m.quanpro.cn
百年探索，揭秘藍(lán)花黃芩的前世今生
藍(lán)花黃芩的發(fā)表
1894年，Veitch & Sons公司苗圃里正在開花的一種黃芩屬植物被英國植物學(xué)家N. E. Brown描述為新種藍(lán)花黃芩(Scutellaria formosana Brown)(圖1)。它的莖無毛，葉卵形，先端近鈍形，基部寬楔形，葉緣具不明顯的齒，兩面無毛，花梗和花萼被極細(xì)的微柔毛，花冠白色，筒部略帶淡綠色，上唇藍(lán)色帶紫羅蘭色，下唇白色。他認(rèn)為藍(lán)花黃芩與廣泛分布于東南亞的爪哇黃芩(S. javanica Junghuhn)(圖2)近緣，并可能是后者的一個變型，但在植株大小、莖和葉的毛被、葉形及花的大小和顏色等方面有顯著區(qū)別。
圖1. 藍(lán)花黃芩的主模式標(biāo)本
圖2. 爪哇黃芩
藍(lán)花黃芩的模式產(chǎn)地此前被認(rèn)為是海南
藍(lán)花黃芩的模式產(chǎn)地曾經(jīng)存在爭議。藍(lán)花黃芩是由時(shí)任香港植物園園長的C. Ford寄給Veitch & Sons公司的，據(jù)稱來自臺灣(Formosa)或者香港(Lantas Island，大嶼山)，但是即使是C. Ford本人也不清楚它具體來自哪里。英國植物學(xué)家S. T. Dunn和W. J. Tutcher于1912年認(rèn)為它來自香港大嶼山。日本植物學(xué)家早田文藏(B. Hayata)于1919年稱其未在臺灣見過藍(lán)花黃芩。1927年美國植物學(xué)家E. D. Merrill則認(rèn)為藍(lán)花黃芩實(shí)際來自海南，而并非臺灣或香港。后來大家一致認(rèn)為藍(lán)花黃芩的模式產(chǎn)地為海南島。
藍(lán)花黃芩此前被認(rèn)為是一個獨(dú)立的物種
藍(lán)花黃芩作為一個獨(dú)立的物種是大多數(shù)學(xué)者的共識。S. T. Dunn和W. J. Tutcher在1912年亦持同樣觀點(diǎn)，但S. T. Dunn在1915年將其并入爪哇黃芩，E. D. Merrill同樣認(rèn)為藍(lán)花黃芩等同于爪哇黃芩。但此后的學(xué)者均承認(rèn)藍(lán)花黃芩是一個獨(dú)立的物種，認(rèn)為它分布于我國福建、廣東、海南、江西和云南。
兩個問題
藍(lán)花黃芩的模式產(chǎn)地到底是哪里?藍(lán)花黃芩真的是一個獨(dú)立的物種嗎?帶著這兩個問題，我們進(jìn)行了深入的研究。
藍(lán)花黃芩的模式產(chǎn)地為香港，而不是臺灣或者海南
首先，我們查閱了國內(nèi)外幾乎所有被正確鑒定為藍(lán)花黃芩的標(biāo)本，發(fā)現(xiàn)這些標(biāo)本沒有一份來自臺灣或者海南。藍(lán)花黃芩既然不是來自上述兩個地方，那么根據(jù)原始文獻(xiàn)，它有沒有可能來自香港大嶼山呢?我們很幸運(yùn)地看到了采自香港的四號藍(lán)花黃芩標(biāo)本，其中一號正是采自大嶼山(圖3)。經(jīng)過研究，我們發(fā)現(xiàn)這些標(biāo)本與藍(lán)花黃芩的模式標(biāo)本在形態(tài)上基本吻合。至此，我們幾乎可以肯定，藍(lán)花黃芩的模式產(chǎn)地就是大嶼山。
圖3. 采自香港大嶼山的藍(lán)花黃芩標(biāo)本
藍(lán)花黃芩與狹管黃芩為同種
然后，我們將藍(lán)花黃芩與產(chǎn)我國以及東南亞的所有種類進(jìn)行了對比，發(fā)現(xiàn)它與爪哇黃芩完全不同，但與一個更早發(fā)表的種十分相似，即由英國植物學(xué)家Hemsley于1890年發(fā)表的狹管黃芩(Scutellaria stenosiphon Hemsley)(圖4)。同樣地，狹管黃芩也是根據(jù)栽培標(biāo)本描述的，它最初由C. Ford于1884年采自廣東羅浮山山區(qū)，并栽培于香港植物園。后來的學(xué)者均承認(rèn)狹管黃芩是一個獨(dú)立的物種，但是在此后的140多年里再也沒有采到這個種的標(biāo)本。在朋友馬政旭等人的幫助下，我們獲得了藍(lán)花黃芩和狹管黃芩這兩個種的模式標(biāo)本以及局部的高清照片。最后，經(jīng)過仔細(xì)對比，我們認(rèn)為藍(lán)花黃芩與狹管黃芩實(shí)際上為同種，由于后者發(fā)表年份較早而具有優(yōu)先權(quán)，因此將藍(lán)花黃芩并入狹管黃芩。研究還發(fā)現(xiàn)狹管黃芩僅分布于我國福建、廣東、江西和香港，海南和云南不產(chǎn)。
圖4. 狹管黃芩的主模式標(biāo)本(示莖、葉和花局部)
新的問題：狹管黃芩的模式產(chǎn)地一定就是羅浮山嗎?
根據(jù)文獻(xiàn)和標(biāo)本，狹管黃芩是140多年前從羅浮山采集并移栽到香港植物園的，它的真實(shí)采集地點(diǎn)是否就是羅浮山呢?羅浮山是一個植物調(diào)查相對充分的區(qū)域，但是經(jīng)過這么多年人們在這里并未再采到這個種的標(biāo)本。目前采自廣東博羅縣的藍(lán)花黃芩標(biāo)本均來自象頭山，我們在象頭山也采到了這個種的標(biāo)本(圖5)，這些標(biāo)本與狹管黃芩別無二致。因此狹管黃芩的模式產(chǎn)地很可能不是羅浮山，而是象頭山，但這個結(jié)論仍需要進(jìn)一步調(diào)查來佐證。
圖5. 狹管黃芩的野外照片(廣東博羅象頭山)
相關(guān)成果以“Taxonomic studies on Scutellaria (Lamiaceae) from China (Ⅱ): the identity of S. formosanaand its variety, S. formosana var. pubescens”為題發(fā)表在國際主流植物分類學(xué)期刊Phytotaxa上。中國科學(xué)院華南植物園標(biāo)本館曾佑派工程師為論文第一作者及通訊作者，標(biāo)本館其他工作人員也參與了該研究。該研究得到了由騰訊公益慈善基金會和山水自然保護(hù)中心發(fā)起的“神奇生物大發(fā)現(xiàn)-珍稀物種新紀(jì)錄和再發(fā)現(xiàn)小額贈款計(jì)劃”的資助。文章鏈接：https://doi.org/10.11646/phytotaxa.730.2.2
| 版權(quán)聲明： 1.依據(jù)《服務(wù)條款》，本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品，版權(quán)歸發(fā)布者（即注冊用戶）所有；本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品，由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享，遵守相關(guān)法律法規(guī)，無商業(yè)獲利行為，無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間，阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，服務(wù)對象為注冊用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi)，阿酷公司不向注冊用戶收取任何費(fèi)用。 名稱：阿酷（北京）科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人：李女士，QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址：www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為，完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為，請權(quán)利人通知阿酷公司，阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |