中華穿山甲功能性滅絕?不,遠(yuǎn)沒(méi)到放棄的時(shí)候
昨天,大家的微博可能都被下面這個(gè)“穿山甲功能性滅絕”的新聞,以及討論這個(gè)新聞的內(nèi)容刷屏了。

仔細(xì)一看新聞,發(fā)現(xiàn)內(nèi)文說(shuō)的是環(huán)保NGO綠色發(fā)展基金會(huì)(簡(jiǎn)稱“綠發(fā)會(huì)”)宣布,中華穿山甲在大陸地區(qū)功能性滅絕。綠發(fā)會(huì)的論述如下:
“據(jù)綠會(huì)在廣西、江西、云南、湖南、安徽、廣東等中華穿山甲傳統(tǒng)分布區(qū)域的實(shí)地調(diào)研,并結(jié)合綠會(huì)穿山甲保護(hù)項(xiàng)目合作伙伴、志愿者的紅外相機(jī)野外記錄和走訪情況,近三年內(nèi),僅有效記錄并查證到11只中華穿山甲,且在中國(guó)大陸地區(qū)長(zhǎng)期未監(jiān)測(cè)到中華穿山甲野外種群的存在。目前,除在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有1.5萬(wàn)到2萬(wàn)只中華穿山甲外,我國(guó)其他地區(qū)均未見(jiàn)或僅見(jiàn)零星個(gè)體存在。因此,可以判定中華穿山甲種群在大陸地區(qū)已極度稀少,呈功能性滅絕狀態(tài)。”
功能性滅絕是指,物種的殘存種群中已經(jīng)沒(méi)有個(gè)體能夠繁殖,或者種群過(guò)小,在不利遺傳以及人類活動(dòng)的影響下,無(wú)法在生態(tài)系統(tǒng)中維持種群。著名的例子有白鱀豚、北白犀、斑鱉等。
我反對(duì)中華穿山甲在大陸地區(qū)功能性滅絕的說(shuō)法。原因有二:
1.論斷的證據(jù)不足;
2.可能導(dǎo)向的保護(hù)策略未必有利。
為什么說(shuō)證據(jù)不足
先說(shuō)證據(jù)。因?yàn)?strong>缺乏總體性的數(shù)據(jù),中華甲在大陸的分布情況不是很清楚。但近幾年,國(guó)內(nèi)還是有不少中華甲救助案例的。就我知道的,黃山區(qū)域去年幾個(gè)月間連續(xù)救了兩只,然后放生了。有救助,還不止一只,這說(shuō)明當(dāng)?shù)睾芸赡苡幸粋€(gè)小種群。我傾向于認(rèn)為中國(guó)南部有零星小種群,它們分布于云南、廣西的邊境區(qū)域,福建、浙江、江西、安徽、廣東的山地區(qū)域。
另外,綠發(fā)會(huì)沒(méi)有拍到中華甲,不代表別人沒(méi)有拍到。近期,華南某省的某個(gè)保護(hù)區(qū)里,紅外相機(jī)就拍到了穿山甲的蹤跡。但因?yàn)楹ε掠腥送但C,保護(hù)區(qū)甚至推掉了能作為政績(jī)宣傳的央視報(bào)道。結(jié)果一轉(zhuǎn)頭,有人宣布中華甲功能性滅絕了?

這是當(dāng)?shù)卦诙潭處讉€(gè)月間第二次救助穿山甲。圖片:新聞截圖
在新京報(bào)的報(bào)道里,也有專家對(duì)綠發(fā)會(huì)的提法有質(zhì)疑:
“多位穿山甲研究者均對(duì)記者表示,判斷一個(gè)物種是否已經(jīng)功能性滅絕要格外慎重,需要足夠的科學(xué)依據(jù)。中華人民共和國(guó)瀕危物種科學(xué)委員會(huì)的曾巖博士對(duì)記者表示,‘中華穿山甲應(yīng)該還到不了功能性滅絕的狀態(tài)。根據(jù)去年紅外相機(jī)以及零星觀測(cè)到的數(shù)據(jù),在華南地區(qū)可能還有能自我維持的小種群,但是特別小。’”
誰(shuí)才是評(píng)定的權(quán)威?
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員,IUCN貓科專家組成員羅述金:
“一般來(lái)說(shuō),一個(gè)國(guó)家的野生動(dòng)物管理部門或者國(guó)際The IUCN Red List of Threatened Species對(duì)于物種或種群狀況做出的官方評(píng)估被認(rèn)為是公認(rèn)的信源。其他科研工作者,保護(hù)工作者或者機(jī)構(gòu),理論上都可以發(fā)出自己的聲音和研究調(diào)查的結(jié)果,不過(guò)嚴(yán)格來(lái)說(shuō),都是提供建議和信息以供相關(guān)部門考慮。”
為什么可能對(duì)保護(hù)策略不利
再說(shuō)影響。這是我最憂慮的部分。話語(yǔ)的權(quán)威來(lái)自它避而不談的內(nèi)容,基于它未能做到的事情。宣布大陸“功能性滅絕”之后,中華穿山甲的保護(hù)策略會(huì)發(fā)生改變。怎么改呢?我們不妨順一下,假設(shè),現(xiàn)階段國(guó)家將投一大筆資源到穿山甲保護(hù)上,有沒(méi)有功能性滅絕的論斷有什么不同:
1.大陸的中華穿山甲沒(méi)有滅絕:那么我們應(yīng)該開(kāi)始大規(guī)模的排查,去找到那些小的種群,然后用高強(qiáng)度的保護(hù)力量建立一個(gè)小保護(hù)區(qū),甚至輔助一些遷地保護(hù)的手段,提升保護(hù)區(qū)內(nèi)的數(shù)量,并完善人工養(yǎng)殖的實(shí)力。
2.大陸的中華穿山甲功能性滅絕:那么我們應(yīng)該改變策略,因?yàn)橐呀?jīng)功能性滅絕了,那么理性的做法是放棄對(duì)野外種群的救助。我們更應(yīng)該花更大力氣再引入別的種群,花更大力氣去做人工繁育。

臺(tái)北動(dòng)物園飼養(yǎng)的人工繁殖中華甲。圖片:花蝕
再引入的話,能引入什么甲呢?中華穿山甲在臺(tái)灣有比較穩(wěn)定的種群,越南也有種群但未必很穩(wěn),他們都不太可能抓野生的給我們野放。臺(tái)灣的人工種群很小,特別金貴,給我們野放的可能性更加渺茫。
難道說(shuō)要放生那些繳獲的馬來(lái)穿山甲,來(lái)個(gè)騰籠換鳥(niǎo)嗎?這也太恐怖了……巧的是,綠發(fā)會(huì)的微信公眾號(hào)發(fā)了一系列給野放馬來(lái)穿山甲辯護(hù)、造勢(shì)的文章,看來(lái)他們真的是想做這個(gè)事兒了。在中國(guó)除云南西南部以外的地區(qū)野放馬來(lái)穿山甲是一件很扯淡的事情,因?yàn)?strong>當(dāng)?shù)乇緛?lái)沒(méi)有馬來(lái)甲,這么野放相當(dāng)于人為制造物種入侵。
況且,那些零星的中華穿山甲小種群還存在啊。我們難道真的要放棄它們嗎?決不能!

近幾天,綠發(fā)會(huì)每天一篇文章,論證馬來(lái)穿山甲能在中國(guó)野放。我認(rèn)為,在有分布證據(jù)的云南西南部放生馬來(lái)甲倒也還可以,如果要在別的區(qū)域野放,那就是荒謬。
遠(yuǎn)沒(méi)到放棄的時(shí)候
現(xiàn)階段的穿山甲保護(hù)確實(shí)有很大問(wèn)題,需要更多的關(guān)注,需要更大的投入,需要更果決的行動(dòng)。我認(rèn)為這樣的關(guān)注、投入、行動(dòng),應(yīng)當(dāng)聚焦于那些還沒(méi)有失去的野外小種群。
我們應(yīng)當(dāng)這么做:
1.馬上、立即、立刻、當(dāng)即展開(kāi)摸底大調(diào)查,搞清楚哪里還有野生小種群;
2.建立保護(hù)區(qū),嚴(yán)格保護(hù)這些找到的小種群,杜絕盜獵;
3.如有需要,展開(kāi)遷地保護(hù),讓基因庫(kù)接近的小種群聚集在一起,科學(xué)增大某一地的種群密度,提高繁殖效率。
中華穿山甲其實(shí)是一種適應(yīng)性極高的動(dòng)物,中國(guó)南方的森林本來(lái)就是它們生活的沃土。我們需要的,是給它們一個(gè)不折騰的可能性,它們就能夠恢復(fù)。
我們應(yīng)該相信中華穿山甲,不要放棄最后的機(jī)會(huì)。
| 版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊(cè)用戶)所有;本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無(wú)商業(yè)獲利行為,無(wú)版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |
m.quanpro.cn