徹底取締野生動(dòng)物養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)?你想過(guò)后果嗎?

今年春節(jié)注定是一個(gè)不平常的春節(jié),由于新型冠狀病毒引起的肺炎疫情影響,人們都宅在家里,不敢出門(mén)串門(mén),不敢聚會(huì),不敢舉辦一切集體活動(dòng)。每天大家最關(guān)心的莫過(guò)于疫情的發(fā)展情況,以及各種防止疫情漫延的措施手段。手機(jī)更加成了人們離不開(kāi)的信息來(lái)源,離不開(kāi)的玩伴。
由于疫情暴發(fā)不久就有專(zhuān)家提出這次的病毒可能源于武漢市的華南海鮮市場(chǎng)交易的竹鼠、獾類(lèi)等某種野生動(dòng)物,理由是在華南海鮮市場(chǎng)有六家攤位販賣(mài)野生動(dòng)物,且在環(huán)境中、攤位上采集到的樣品中分離出了新型冠狀病毒。雖然目前還沒(méi)有在哪種野生動(dòng)物身上找到一樣的冠狀病毒毒株,也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)哪個(gè)人工繁育野生動(dòng)物場(chǎng)所的人感染了新型冠狀病毒,但一是有專(zhuān)家的那個(gè)“猜測(cè)”,二是引起2002年的“非典”的病毒也是冠狀病毒,某只果子貍成了病毒的攜帶者,且最終在云南省的一個(gè)偏僻地方的山洞里的蝙蝠身上找到了非常相似的病毒毒株。2012年的“中東呼吸疾病”也被證實(shí)是冠狀病毒引起的,病毒的中間宿主是駱駝。不難看出,至少都是冠狀病毒引起,都是肺炎,人們理所當(dāng)然會(huì)想起野生動(dòng)物,只不過(guò)上一次先說(shuō)是果子貍,這一次先說(shuō)是竹鼠或獾類(lèi)。于是,針對(duì)野生動(dòng)物產(chǎn)業(yè)一片喊打喊殺聲。
大敵當(dāng)前,人命關(guān)天,一切為了防止疫情擴(kuò)散的行為都是可以理解的。中央一聲令下,武漢封城,大家默默支持。宅家不出,自我隔離,大家默默支持?;橐龃笫拢笸蒲?,大家還是默默支持。講政治,講大局,這就是偉大的社會(huì)主義中國(guó),這就是中國(guó)政治體制的優(yōu)越性。國(guó)家林業(yè)和草原局首先下令,在疫情沒(méi)有解除前,關(guān)閉一切野生動(dòng)物的行政審批、運(yùn)輸、販賣(mài)和經(jīng)營(yíng)利用。中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)委員會(huì)也發(fā)出倡議書(shū),呼吁在疫情期間停止一切野生動(dòng)物運(yùn)輸、販賣(mài)及經(jīng)營(yíng)利用活動(dòng)。廣大養(yǎng)殖戶也紛紛行動(dòng)起來(lái),從自己做起,減少人員與野生動(dòng)物的接觸,停止出售販賣(mài)人工繁育的動(dòng)物。這是何等的偉大!
各種野生動(dòng)物保護(hù)組織都在行動(dòng),網(wǎng)絡(luò)上的信息、討論滿天飛。有組織和個(gè)人甚至提出,“要充分利用這次疫情作為契機(jī),逼政府就范,徹底取消野生動(dòng)物產(chǎn)業(yè)。”保護(hù)野生動(dòng)物非常正確,保護(hù)生態(tài)環(huán)境是生態(tài)文明建設(shè)的基礎(chǔ),這些都很正確,但怎么把全國(guó)全世界都為之心痛的疫情變成了“契機(jī)”?“逼”政府就范,意欲何為?許多的環(huán)境保護(hù)組織在生態(tài)保護(hù)上做出了很多的努力,也為生態(tài)建設(shè)作出了不小的貢獻(xiàn)。但有極少數(shù)組織還是打著環(huán)保、人權(quán)等幌子,干著干擾政治、毀滅文化、影響發(fā)展的勾當(dāng)。對(duì)于這樣一些指責(zé)和觀點(diǎn)人們不得不防。
本人最近在自己的公眾號(hào)“生命的探討”上寫(xiě)了兩篇小文章,一篇叫《風(fēng)險(xiǎn)面前野生動(dòng)物人工繁育及利用是否應(yīng)該繼續(xù)?》,另一篇叫《肺炎疫情過(guò)后,是否還有野生動(dòng)物產(chǎn)業(yè)?》,引起了不小的爭(zhēng)論。有人說(shuō)太不合時(shí)宜了,這種情況下,大家都在反對(duì)利用野生動(dòng)物時(shí),還去寫(xiě)那種東西。也有很多人點(diǎn)贊,認(rèn)為越是經(jīng)歷了這兩次疫情,越應(yīng)該搞清楚什么是野生動(dòng)物,厘清自然狀態(tài)下的野生動(dòng)物與人工繁育的動(dòng)物之間的關(guān)系,嚴(yán)格市場(chǎng)管理,嚴(yán)厲打擊亂捕濫獵野生動(dòng)物,規(guī)范人工繁育動(dòng)物行業(yè)。特別是廣大養(yǎng)殖戶與底層群眾,養(yǎng)殖是他們賴以生存的根本。我寫(xiě)那兩篇小文其實(shí)就是想表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn):要把人工繁育的動(dòng)物與自然狀態(tài)下的野生動(dòng)物從法律層面就區(qū)分開(kāi)來(lái),實(shí)行分類(lèi)管理。規(guī)范人工繁育利用行業(yè),嚴(yán)格保護(hù)自然狀態(tài)中的野生動(dòng)物及其棲息地,嚴(yán)厲打擊破壞野生動(dòng)物及其棲息地的行為,加大破壞野生動(dòng)物的犯罪成本,震懾對(duì)野生動(dòng)物打歪主意的人。沒(méi)想到我的那些觀點(diǎn)與許多人不謀而合。當(dāng)然,也收到了不少的質(zhì)問(wèn)和攻擊,本人歡迎討論。
我不是名人,不是公知,說(shuō)一說(shuō)自己的觀點(diǎn)應(yīng)該影響不大,沒(méi)啥大問(wèn)題。但如果是公知,說(shuō)話應(yīng)該更有公理,因?yàn)槟菚?huì)影響一大片。
今天在網(wǎng)上看到一中國(guó)最大媒體采訪一“公知”名人的報(bào)道,呼吁“要立法取締野生動(dòng)物養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)”,認(rèn)為“只要中國(guó)的野生動(dòng)物保護(hù)背后存在著養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè),所有的保護(hù)都是形式上的,也是暫時(shí)的。”說(shuō)什么“只要你還在用任何形式消費(fèi)野生動(dòng)物,你離真正的文明就相差很遠(yuǎn),你所代表的中國(guó)也離真正的文明相差很遠(yuǎn),很遠(yuǎn)。”這已經(jīng)不是談如何界定野生動(dòng)物與人工繁育動(dòng)物的問(wèn)題了,而是一桿子打死,矛頭直指“野生動(dòng)物養(yǎng)殖”,注意了,可不是什么“非法養(yǎng)殖”或“非法經(jīng)營(yíng)利用”。中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)下面還專(zhuān)門(mén)設(shè)立了一個(gè)“養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)委員會(huì)”,那看來(lái)中動(dòng)協(xié)這些年來(lái)都是“假保護(hù)”?
關(guān)于野生動(dòng)物的概念,至今都沒(méi)有一個(gè)明確的定論。國(guó)際上對(duì)野生動(dòng)物(Wildlife)的定義是“所有非經(jīng)人工飼養(yǎng)而生活于自然環(huán)境下的各種動(dòng)物”。也就是說(shuō)只要不是人工養(yǎng)的,什么鳥(niǎo)、獸、兩棲、爬行、魚(yú)、蝦、昆蟲(chóng)、蜘蛛、貝類(lèi)等都屬于野生動(dòng)物。按照科學(xué)家們相對(duì)統(tǒng)一的定義也是“野外獨(dú)立生存,即不依靠外部因素(如人類(lèi)力量)存活,此外還具有種群及排他性的動(dòng)物。”雖然有些拗口,但意思差不多,就是“野生動(dòng)物是野的,不是人工養(yǎng)的”。問(wèn)題是在中國(guó)的現(xiàn)行法律中,對(duì)野生動(dòng)物的概念反而不明確,不同的人對(duì)野生動(dòng)物的理解不一致。有人認(rèn)為,野生動(dòng)物僅包括野生哺乳動(dòng)物和野生的鳥(niǎo)類(lèi)。有人則認(rèn)為,野生動(dòng)物包括一切野生的無(wú)脊椎動(dòng)物和脊椎動(dòng)物。還有人認(rèn)為野生動(dòng)物僅僅包括生活在野生狀態(tài)下的動(dòng)物。
那么人工繁育的動(dòng)物算不算野生動(dòng)物呢?有人說(shuō)只要種源來(lái)源于野外就算野生動(dòng)物,那我們今天的家畜家禽哪一樣的種源不是來(lái)自于野外?有人說(shuō)要看人工養(yǎng)殖的時(shí)間長(zhǎng)短,法律上一般是子二代可以利用,是不是子二代才不屬于野生動(dòng)物?那梅花鹿等已經(jīng)養(yǎng)殖了幾百年,已經(jīng)不知道子多少代了,怎么還按“野生動(dòng)物”管理?
近幾個(gè)世紀(jì)以來(lái),人類(lèi)對(duì)許多的野生動(dòng)物進(jìn)行了人工馴養(yǎng)繁殖,形成了專(zhuān)門(mén)的人工繁育種群。比如梅花鹿、馬鹿、駝鹿、馴鹿、雉雞、美洲野牛、鴕鳥(niǎo)、孔雀、海貍鼠、牛蛙等等。還對(duì)獼猴、食蟹猴、揚(yáng)子鱷、暹羅鱷(泰國(guó)鱷)進(jìn)行了人工繁殖,特別是近年來(lái),在中國(guó)對(duì)蛇類(lèi)的馴養(yǎng)繁殖非常成功,果子貍、野豬、梅花鹿、雉雞、豪豬、竹鼠等種類(lèi)的養(yǎng)殖技術(shù)也取得了很大的成功。通過(guò)人工馴養(yǎng)繁育后這些動(dòng)物的行為以及遺傳構(gòu)成都發(fā)生了一定的變化,它們已經(jīng)不再適應(yīng)野外的生存。但這些在法律上都沒(méi)有一個(gè)明確的概念,還是把它們當(dāng)成“野生動(dòng)物”管理。

保護(hù)和可持續(xù)利用生物資源是我國(guó)的基本國(guó)策,《生物多樣性公約》也鼓勵(lì)各締約國(guó)可持續(xù)利用生物資源,提倡人與自然和諧發(fā)展?!秶?guó)際瀕危動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》(CITES公約)強(qiáng)調(diào)各締約國(guó)進(jìn)行野生動(dòng)植物的可持續(xù)國(guó)際貿(mào)易,防止過(guò)度的利用野生動(dòng)植物資源。按照《國(guó)際瀕危動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》規(guī)定,經(jīng)締約國(guó)管理機(jī)構(gòu)和科研機(jī)構(gòu)認(rèn)定并發(fā)放許可證,人工馴養(yǎng)繁殖的《國(guó)際瀕危動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄里的物種,也是可以進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的。中國(guó)作為締約國(guó),也一直遵守《公約》的決定。
中國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)藥離不開(kāi)野生動(dòng)植物作為原料,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的多元化發(fā)展也是世界潮流。生態(tài)建設(shè)要求對(duì)自然狀態(tài)下的野生動(dòng)物進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù),人工繁育的動(dòng)物正好可以補(bǔ)充市場(chǎng)的需求。就算是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中的西醫(yī),有許多實(shí)驗(yàn)動(dòng)物也是人工飼養(yǎng)的“野生動(dòng)物”。國(guó)家對(duì)人工繁育野生動(dòng)物的經(jīng)營(yíng)利用也有相關(guān)的政策,作為合法的人工繁育野生動(dòng)物企業(yè)和個(gè)人,也為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、為脫貧攻堅(jiān)作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn),為傳統(tǒng)的中醫(yī)藥提供原料,為廣大消費(fèi)者提供新型的農(nóng)副產(chǎn)品,減少國(guó)家對(duì)外國(guó)人工養(yǎng)殖的野生動(dòng)物產(chǎn)品的依賴,為國(guó)人提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。如果取消了國(guó)內(nèi)所有的養(yǎng)殖場(chǎng),是不是要重新靠引進(jìn)國(guó)外養(yǎng)殖的鴕鳥(niǎo)、鴯鹋、馬鹿、梅花鹿?中國(guó)的雉雞不能吃,只能吃“美國(guó)七彩山雞”?把中國(guó)的養(yǎng)殖場(chǎng)一桿子打死,一網(wǎng)打盡,是何居心?所以,界定野生動(dòng)物和人工繁育動(dòng)物是保護(hù)和合理利用“野生動(dòng)物”的基礎(chǔ)。千百年來(lái),我們今天所熟知的家畜家禽也是通過(guò)野生動(dòng)物馴化而來(lái)的。如果古人也有那樣的“智慧”,今天就不可能有家畜家禽,也不可能有各種寵物。加強(qiáng)野生動(dòng)物的管理,不是禁止人工繁育那么簡(jiǎn)單。
也許今天中國(guó)的野生動(dòng)物人工繁育企事業(yè)的產(chǎn)值并不高,在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占的比重并不算很大,也許每年全國(guó)的總產(chǎn)值也就兩三千億(僅江西省每年就有100多億),比不得那些大型國(guó)企業(yè)折零頭,買(mǎi)不了多少架大飛機(jī),但關(guān)系到的人群卻很大,而且關(guān)系到的主要是那些處于偏遠(yuǎn)山區(qū)的貧困群眾。2020年中國(guó)實(shí)現(xiàn)脫貧,同步進(jìn)入小康社會(huì),有多少群眾是靠動(dòng)物養(yǎng)殖作為生存之道獲取經(jīng)濟(jì)啊。是的,每家每年不過(guò)增收幾千塊,對(duì)于那些掌握著巨大社會(huì)資源,收入幾十上百萬(wàn)的人來(lái)說(shuō),為了這幾千幾萬(wàn)的去辛苦簡(jiǎn)直可笑之極,但對(duì)于沒(méi)有太多謀生手段,不具有強(qiáng)大社會(huì)資源的人養(yǎng)殖戶來(lái)說(shuō),可謂救命稻草。有許多的養(yǎng)殖戶都是外出打工掙得一點(diǎn)點(diǎn)資金,學(xué)得點(diǎn)技術(shù)后回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè),同時(shí)帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)親們共同富裕,這一切,也許就像群眾擔(dān)心的那樣“一夜回到解放前”,還怎么去同步小康?
野生動(dòng)物可能帶病,也可能傳染給人。家畜家禽也一樣可能帶病,也一樣可能傳染給人,禽流感、狂犬病、炭疽、布病似乎都可以與家畜家禽有關(guān),是不是應(yīng)該將家畜家禽養(yǎng)殖也禁止了呢?牛海綿狀腦病(瘋牛?。⒖谔阋?、豬瘟等好像扯不上野生動(dòng)物引起的,是不是應(yīng)該把這些可以帶病的動(dòng)物趕盡殺絕?非洲豬瘟對(duì)人不發(fā)病,但可以人帶給豬,那對(duì)人應(yīng)該怎么處理?自然狀態(tài)下的野生動(dòng)物因?yàn)榛顒?dòng)范圍大,接觸各種動(dòng)物的機(jī)會(huì)多,感染各種病菌和病毒的機(jī)會(huì)也多些,通過(guò)自然法則和協(xié)同進(jìn)化,有些物種因此具有了免疫力,自身帶菌帶毒而不發(fā)病,就像當(dāng)年擠奶工不發(fā)生天花,于是發(fā)明了“種牛痘”防天花。通過(guò)人工繁育后,限制了活動(dòng)范圍,自然就減少了交叉感染的機(jī)會(huì)。病毒的出現(xiàn)并不可怕,關(guān)鍵在于防疫,不要造成大的流行。人類(lèi)到今天已經(jīng)感染過(guò)幾十種病毒,乙肝病毒感染的人種還不在少數(shù)。
正如那位公知所提的某專(zhuān)家2005年7月刊發(fā)在《Emerging Infectious Diseases》上“野生動(dòng)物貿(mào)易與全球疾病的出現(xiàn)”的文章中所言,“野生動(dòng)植物貿(mào)易提供的疾病傳播機(jī)制不僅導(dǎo)致人類(lèi)疾病爆發(fā),還威脅到牲畜、國(guó)際貿(mào)易、農(nóng)村生計(jì)等很多方面;自從1980年,人類(lèi)出現(xiàn)了超過(guò)35種新的傳染病,平均每八個(gè)月就會(huì)出現(xiàn)一種新的傳染病。艾滋病、埃博拉、SARS都與野生動(dòng)物的不當(dāng)接觸有關(guān);自1990年代中期以來(lái),世界各地出現(xiàn)的新發(fā)或復(fù)發(fā)的牲畜疾病包括牛海綿狀腦病、口蹄疫、禽流感、豬瘟等,已使世界經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)800億美元;市場(chǎng)是野生動(dòng)植物交易的樞紐地,將精力集中在市場(chǎng)上,規(guī)范、減少或在某些情況下消除野生動(dòng)植物貿(mào)易,將是一種有效的方法以減少人類(lèi)、家畜、野生動(dòng)植物和生態(tài)系統(tǒng)患病的風(fēng)險(xiǎn)。”這才是專(zhuān)家,沒(méi)有說(shuō)禁止或關(guān)閉,而是減少人群接觸、規(guī)范市場(chǎng)管理,或者消除野生動(dòng)物的直接貿(mào)易。
厘清什么是野生動(dòng)物,什么是人工繁育動(dòng)物。嚴(yán)格規(guī)定只要技術(shù)成熟、通過(guò)國(guó)家機(jī)構(gòu)審定、發(fā)布的動(dòng)物種類(lèi)才能作為經(jīng)營(yíng)利用的動(dòng)物開(kāi)展人工繁育,開(kāi)展好如何規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、科學(xué)化對(duì)人工繁育場(chǎng)所和人員管理,出臺(tái)科學(xué)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),定點(diǎn)定期防疫、檢疫,定點(diǎn)加工、銷(xiāo)售和經(jīng)營(yíng),管控好流通環(huán)節(jié),堅(jiān)決扼制住可能造成疫病傳播的途徑,促進(jìn)人工繁育企業(yè)的健康發(fā)展。而對(duì)自然狀態(tài)下的野生動(dòng)物嚴(yán)格管理,嚴(yán)厲打擊非法獵捕、運(yùn)輸、販賣(mài)、經(jīng)營(yíng)利用的違法行為,加大犯罪分子的犯罪成本,堅(jiān)決取締非法野生動(dòng)物的任何活動(dòng),保護(hù)野生動(dòng)物棲息地,建立生態(tài)廊道,改善野生動(dòng)物的棲息環(huán)境,并加大監(jiān)測(cè)力度,制定科學(xué)合理的保護(hù)措施。區(qū)別對(duì)待,實(shí)事求是,這才是保護(hù)野生動(dòng)物的正途。
希望政府部門(mén)和相關(guān)專(zhuān)家不要被所謂的“強(qiáng)烈輿論壓力”所誤導(dǎo),一刀切式的關(guān)閉人工繁育場(chǎng),取締野生動(dòng)物養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)。要認(rèn)真不一定所有的NGO組織都是一門(mén)心思在幫助政府和社會(huì),不定他們背后有什么樣的身影。有極少數(shù)組織就是打著環(huán)?;蛉藱?quán)的幌子,把事情搞得難以收?qǐng)?。也許他們既要做“火柴”,還想做“柴火”,想把事情搞得轟轟烈烈,“把爐火燒得通紅”。別拿什么“國(guó)際名人、公知、大咖”等名頭唬人。就算是拿了諾貝爾獎(jiǎng)的人都不一定真有意義,那到處游說(shuō)分裂國(guó)家的流竄者還得了“諾貝爾和平獎(jiǎng)”呢。
人民群眾相信黨和政府的力量,堅(jiān)決打贏抗擊新型冠狀病毒引發(fā)肺炎疫情之戰(zhàn),按既定時(shí)間實(shí)現(xiàn)全部脫貧,同步小康。
| 版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊(cè)用戶)所有;本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無(wú)商業(yè)獲利行為,無(wú)版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |
m.quanpro.cn